Weingarten RightsLos Derechos Weingarten |
|
In 1975, the US Supreme Court ruled on an 8(a)(1) case known as National Labor Relations Board v. Weingarten. In Weingarten, the Supreme Court ruled that employees have specific rights during investigatory interviews with management. During such interviews, management asks questions of the employee. This is different from meetings where management only announces what the discipline will be for the employee. The Weingarten Rights are as follows: A. The member has a right to union representation if he or she reasonably believes the investigation will lead to disciplinary actions against him or her.
D. If the employer denies the request for union representation and continues to ask questions, it commits an unfair labor practice and the member has the right to refuse to answer. The member may not be disciplined for such a refusal. (Note: In this instance, we encourage you to politely refuse to answer. Do not, under any circumstances, be insubordinate.) The court rationale in the case is that any member being interviewed might be intimidated and, therefore, may not raise facts in his or her favor during an investigatory interview. Additional information:
En 1975, la corte Suprema norteamericana opinó en un caso 8(a)(1) conocido como Junta Nacional de Relaciones Laborales v. Weingarten. Este caso fue iniciado por la Local 455 de la entonces Retail Clerks International Union, que hoy es la UFCW. En Weingarten, la corte Suprema opinó que los empleados tienen derechos especificos durante entrevistas indagatorias con la gerencia. Durante estas entrevistas, la gerencia hace preguntas al empleado. Esto es diferente a las reuniones en las que la gerencia anuncia que acción disciplinaria se tomara contra el empleado. Los Derechos Especificos Son Los Siguientes: A. El empleado tiene el derecho a ser representado por el sindicato si el o ella cree razonablemente que la investigación terminará con una acción disciplinaria en su contra.
D. Si el partono niega la solicitud de representación sindical y continua haciendo preguntas, comete un acto de práctica laboral injusta, y el empleado tiene el derecho de negarse a responder a sus preguntas. El empleado no puede ser disciplinado por rehusarse a contestar. El razonamiento de la Corte en este caso es que un empleado que es entrevistado puede sentirse intimidado y por tanto no traer a colación los hechos del caso que puedan favorecerlo durante la entrevista. Información Adicional:
|
| Back to Homepage |